Nach dem Kongreß Es ist ein Unterschied, ob man so jemandem explizit ein Podium bietet

Abs.: ML.LAUBER@LINK-GL.de (Markus Lauber) Datum : Mo 09.06.97 High All! Von Johannes (J.POEHLMANN@LINK-N.cl.sub.de) fischte ich unter Re: Benno-Ohnesorg-Kongreß abgebrochen das folgende aus dem Netz... Die Vorwürfe gegen Langhans mögen berechtigt sein. ABER 1- Es muß eine Diskussion geführt werden können, ob die Vorwürfe den Tatsachen entsprechen. 2- Langhans muß die Möglichkeit haben, sich zu den Vorwürfen zu äußern 3- Das Publikum muß die Möglichkeit haben, darüber abzustimmen, ob Langhans nun "gehen muß" oder nicht. Das nennt man "fairer Prozeß" und das findet sich in der allgemeinen Erklärung der Menschenrechte. Hmm, ich verfolge das hier nur am Rande, aber mich wuerde ein nicht unerhebliches Detail interessieren: War Langhans einfach nur da auf dem Kongress, wie einige andere auch, darunter sicher auch Spinner, Spitzel und was weiss ich noch, oder war er auf dem Podium um seine (soweit ich das beurteilen kann) schwachsinnigen Theorien zu verbreiten? Will sagen: Es ist ein Unterschied, ob man so jemandem explizit ein Podium bietet (das faende ich problematisch), oder ob er eben da war und rausgeschmissen werden sollte. Wenn man auf grossen Kongressen jeden Besucher rauswirft, der rechts oder spinnert oder beides ist, wirds echt schwierig, das hiesse in der Konsequenz ideologische Gesichtskontrolle am Eingang. so long