wird im November 1998 eingeladen:

ein holländischer Rätekommunist und Zeuge des Jahrhunderts
kommt nach Köln, Dresden und Berlin

Vorträge, Gespräche und Diskussionen in Berlin, Dresden & Köln finden statt am

Holländische Kommunisten, allen voran Anton Pannekoek und Herman Gorter, gehörten neben Rosa Luxemburg und anderen deutschen Kommunisten wie Otto Rühle schon seit Beginn der 20er Jahre zu den Kritikern der Leninschen Parteipolitik und setzten sich intensiv mit dessen theoretischen Anschauungen auseinander. Sie werfen ihm vor, schon bald nach der russischen Revolution von 1917 die Sowjets aufgelöst zu haben. Diese ursprünglich spontan von streikenden Arbeitern gebildeten Räte, denen auch aus dem Weltkrieg zurückkehrende Soldaten angehörten, sollten jene Organe sein, durch die die Arbeiter und Bauern sich von den feudalen und kapitalistischen Fesseln hätten befreien können. Ihnen sollte alle Macht gehören. Nachdem aber sämtliche politische Gegner ausgeschaltet waren, übernahm die Kommunistische Partei allein die Kommandoposten und verurteilte die Räte zur Bedeutungslosigkeit.

Im Gegensatz dazu beharrten die kommunistischen Kritiker der Bolschewiki darauf, daß nur die Arbeiter selbst sich von Ausbeutung und Unterdrückung befreien könnten. Wenn sich dagegen eine revolutionäre Avantgarde an die Spitze der Gesellschaft stelle, übernähmen schließlich sie die Position der bisherigen Machthaber.

Was bei Lenin schon angelegt sei, habe schließlich Stalin mit der brutalen Kampagne zur Kollektivierung der Landwirtschaft und einer ohne Rücksicht auf Verluste durchgeführten Industrialisierung praktisch ins Werk gesetzt. Mit Sozialismus oder gar Kommunismus hat diese Entwicklung aus rätekommunistischer Sicht nicht das geringste zu tun. Der so genannte proletarische Staat, die angebliche Diktatur des Proletariats, sei lediglich eine Diktatur über das Proletariat. Die Arbeiter blieben lohnabhängig, Partei und Staat übernähmen die Funktionen, die zuvor der zaristische Verwaltungsapparat und die Kapitalisten ausgeübt hatten.

Mit dieser Haltung grenzten sich die Rätekommunisten nicht nur von den großen kommunistischen Parteien ab und wurden von ihnen als Feinde der Sowjetunion und damit auch als eigene Gegner betrachtet. Sie standen ebenso im Gegensatz zu anderen oppositionellen Strömungen, wie etwa dem Trotzkismus, der darauf beharrte, die Arbeiter in Rußland hätten die ökonomische Macht nicht nur übernehmen, sondern auch behaupten können, obwohl sie auf politischem Gebiet durch den stalinistischen Apparat entmündigt worden seien. Die Trotzkisten begründeten dies damit, daß schließlich keine Konterrevolution stattgefunden habe, und die Betriebe nicht reprivatisiert worden wären, demnach also noch immer den Arbeitern gehörten.

Großen praktischen Einfluß haben die Rätekommunisten unter der Arbeiterbewegung nicht gewinnen können. Es bleibt ihnen aber das Verdienst, auf die negativen Seiten der Entwicklung in den Ländern des "real existierenden Sozialismus" hingewiesen zu haben und nicht der Versuchung erlegen zu sein, alles, was dort vorging, zu rechtfertigen, um nicht die kommunistische Idee in Verruf zu bringen, wie das andere linke Gruppen und Parteien praktiziert hatten. Ob der rätekommunistische Ansatz auch heute noch geeignet ist, die vergangene und vor allem die künftige Entwicklung einschätzen zu können, läßt sich vielleicht im Gespräch mit Cajo Brendel herausfinden, den seine unerschütterliche Haltung erstaunlich fit bleiben ließ. Daß er gerade seinen 83. Geburtstag feiern konnte, merkt man ihm jedenfalls nicht an.